パナサニックの新カメラ、産毛まで映りすぎて美容業界から抗議来る

1：パロ速名無し 2026/05/16(土) 14:15:49 ID:920mgrpE2

パナサニックの新型カメラ「DUMIX D10」、ライコレンズの解像度が高すぎて美容業界から抗議殺到

パナサニック株式会社が先月発売した小型ミラーレスカメラ「DUMIX D10」に搭載されたライコ製大口径レンズが、美容業界に激震をもたらしている。

「毛穴どころか産毛まで鮮明に映る」とのSNS投稿が拡散し、化粧品大手「コーセドー」「ポーラスター」など11社が連名で「消費者の購買意欲を著しく損なう製品」として抗議文を提出する異例の事態となった。抗議文では、通販サイトの商品画像やモデル撮影において「製品効果が視覚的に否定される」事例が続出しているとし、即時販売停止を求める内容が含まれている。

パナサニック広報は「高精細な映像体験を追求した結果であり、仕様上の問題ではない」と回答しつつも、「おだやか肌補正モード」の無償ソフトウェアアップデートを検討中であることを認めた。

大手化粧品メーカーの開発担当者は匿名を条件に「正直、カメラより先に我々が技術開発すべきだったかもしれません」と肩を落とした。

引用元: パナサニックの新型カメラ「DUMIX D10」、ライコレンズの解像度が高すぎて美容業界から抗議殺到

8：パロ速名無し 2026/05/16(土) 15:08:28 ID:tYmIpWaA6

これカメラ側は何も悪くないのに訴えられてる理不尽さよ

12：パロ速名無し 2026/05/16(土) 15:31:43 ID:1YbHRr9P7

>>8
透明人間が「壁が邪魔」って言ってるようなもんやで

15：パロ速名無し 2026/05/16(土) 15:57:04 ID:qbvV6XEh0

>>8
カメラが悪いんじゃなくて化粧品が現実を誇張してたのがバレただけやん

23：パロ速名無し 2026/05/16(土) 16:54:21 ID:2IZBoviu9

>>8
カメラが正直すぎるのを責めるなや
カメラは悪くない、ずっとそう

56：パロ速名無し 2026/05/16(土) 20:17:14 ID:PbYXjIGN1

>>8
「仕様上の問題ではない」って言い切ってるパナサニック最高すぎる
つまり「正常に動いてますよ？」ってことやろwww

18：パロ速名無し 2026/05/16(土) 16:22:30 ID:tBp1rdHN6

コーセドーとポーラスターの11社連名wwwwww
業界ぐるみで消費者騙してきたのバレて必死やん

31：パロ速名無し 2026/05/16(土) 17:44:00 ID:DazJSKft8

「おだやか肌補正モード」って名前がすでに白旗あげてて草

38：パロ速名無し 2026/05/16(土) 18:37:16 ID:7yRqOcgu0

ワイ彼女に使ったら確実に別れを告げられる自信あるンゴ

42：パロ速名無し 2026/05/16(土) 18:57:57 ID:SOrL8Ymb6

>>38
使うなよ絶対使うなよ

45：パロ速名無し 2026/05/16(土) 19:25:08 ID:QZTWL4JS2

カメラの解像度問題って実は昔からある話でな
4Kテレビが普及し始めたときもニュースキャスターや俳優が「肌が映りすぎる」って問題になったんや
当時はテレビ局側がカメラの設定変えたりスタジオ照明を柔らかくしたりして業界内で対応してたんやけど
今回のD10はスマホサイズのミラーレスで一般人が日常的に使うから「業界内の調整」が効かへんのよ
カフェで彼女を撮るレベルでプロ機材並みの解像度が出てしまうのが問題の本質やと思う
それより「化粧品の効果検証」に使われ始めたら化粧品会社ほんまに終わりやで

49：パロ速名無し 2026/05/16(土) 19:45:17 ID:rKGb5z3J5

>>45
長文乙やけど最後の「化粧品の効果検証」のくだりは草生えんわ
ガチでやられたら業界崩壊するやん

61：パロ速名無し 2026/05/16(土) 20:41:35 ID:1CQYg2uU4

ライコレンズってライカのパロやろ
レンズだけで数十万するやつや、それがキットレンズで付いてくるんか

67：パロ速名無し 2026/05/16(土) 21:00:32 ID:45tV8QGb6

そもそも「産毛まで鮮明に映る」って技術的にはめちゃくちゃすごいことやろ
なんで怒られてんねんって話よ

73：パロ速名無し 2026/05/16(土) 21:33:14 ID:Avpc9QPF0

>>67
技術の進歩が商売の邪魔をしてしまったってことやな
文明の矛盾やで

78：パロ速名無し 2026/05/16(土) 21:54:21 ID:KSOLDx823

パナサニック「高精細な映像を追求した」
美容業界「ワシらは低精細な現実を追求してた」

82：パロ速名無し 2026/05/16(土) 22:20:58 ID:YGt81aUm7

>>78
これ今日のMVPレスで草
スクショした

89：パロ速名無し 2026/05/16(土) 22:43:16 ID:yjidPuoM2

>>78
パナサニックが正義すぎる件について
化粧品会社が完全に悪役になってしまってるやん

103：パロ速名無し 2026/05/16(土) 23:32:42 ID:270D4zJv6

>>78
何回読んでも草生える

95：パロ速名無し 2026/05/16(土) 23:09:37 ID:PUfRFS6H5

化粧品会社「技術開発すべきだった」←これ皮膚科学の研究者に土下座する羽目になる発言やろ

112：パロ速名無し 2026/05/16(土) 23:59:49 ID:qiytSFpB5

通販の商品画像撮影でも使われ出したら詐欺まがいの写真撮れなくなるから通販業界も震えてそうやな
美容以外にも波及するやろこれ

118：パロ速名無し 2026/05/17(日) 00:29:03 ID:pszdceiH3

>>112
それはむしろ消費者に超優しい世界やん
カメラが社会正義を実現してしまってる

125：パロ速名無し 2026/05/17(日) 00:50:58 ID:gOza2lPn3

ワイはこのカメラで撮られたくない人間側やから複雑な気持ちやで
自分の素顔と向き合いたくないんじゃ

134：パロ速名無し 2026/05/17(日) 01:16:55 ID:GqfyDt9c3

パナサニック広報の「仕様上の問題ではない」って回答が完璧すぎる
これ反論できへんやろ

141：パロ速名無し 2026/05/17(日) 01:39:28 ID:P02sEMjZ9

>>134
「うちは正しいことしかしてへん」の強さよな
この広報担当ずっと使えや

156：パロ速名無し 2026/05/17(日) 02:05:57 ID:I4pkYojO1

ところでワイ最近ダイエット中なんやけど全然痩せへんのやけどどうしたらええ？

182：パロ速名無し 2026/05/17(日) 02:53:26 ID:UmRyZ0Dk2

このカメラで撮ったモデルさん見てみたいような見たくないような
いや見たい見たい

201：パロ速名無し 2026/05/17(日) 03:21:45 ID:DCy6dpAc7

「おだやか肌補正モード」をデフォルトONで最初から発売しとけばよかったんやで
Appleのポートレートモードみたいに「これがデフォルトです」って言い張れば美容業界も文句言えんかった
パナサニックが先手打たんかったのが全ての間違いや

234：パロ速名無し 2026/05/17(日) 03:41:41 ID:GdqETFuz8

>>201
確かにそれやな
最初から「AI美肌補正搭載」とか言っといたら話が全然変わってた
マーケティングの失敗やわ

267：パロ速名無し 2026/05/17(日) 04:07:52 ID:UjSIedYE7

このスレ読んで思ったけど美容業界って「現実より良く見える嘘」の上に成り立ってる部分があるよな
それをカメラが暴いてしまったって話やから、ある意味「王様は裸だ」って言った子供みたいなもんやん
カメラが無邪気に真実を言ってしまっただけやで

301：パロ速名無し 2026/05/17(日) 04:41:24 ID:T61gJA7t5

>>267
急に哲学始めて草

378：パロ速名無し 2026/05/17(日) 04:57:00 ID:HzxvlAG42

まあ「おだやか肌補正モード」のアプデが来たら化粧品会社も黙るやろし
うまいことまとまるんちゃうか
結局みんなソフトで誤魔化す世界に落ち着くんやな