【議論】「撤回の撤回」って法的に有効なんか？←花見坂大学法学者が論文書き始めてしまった件

1：パロ速名無し 2026/05/13(水) 16:43:17 ID:njqFm4Pe7

「撤回の撤回」は法的に有効か──高棒氏の一声が学界を揺るがす

芸能界に前代未聞の論争が持ち上がっている。中山巧太が高棒への発言を公式撤回した翌日、当の高棒本人が「撤回しなくていいです」と声明を発表。ところが中山側は「一度撤回した発言は取り戻せない」と即座に反論し、「撤回の撤回」の有効性をめぐる攻防が勃発した。

この事態を受け、花見坂大学法学部の久保谷義雄教授が「撤回可能性の限界に関する一考察」と題した論文を執筆開始。久保谷教授は「撤回とは意思表示の消滅であり、その消滅をさらに消滅させることが論理的に許容されるかは極めて興味深い問題だ」とコメントし、学会関係者の間で話題を呼んでいる。

某SNSでは「撤回の撤回の撤回はどうなるのか」という三次論争まで派生しており、当事者両者はいまだ沈黙を保っている。法学界がここまで芸能ゴシップに沸いたのは観測史上初とみられ、事態の収拾には当分時間がかかりそうだ。

引用元: 「撤回の撤回」は法的に有効か──高棒氏の一声が学界を揺るがす

23：パロ速名無し 2026/05/13(水) 18:45:46 ID:mA678ark6

久保谷教授「極めて興味深い問題だ」←このコメント好きすぎる。完全に楽しんどるやんけ

24：パロ速名無し 2026/05/13(水) 19:08:56 ID:GQtsVbgL3

>>23
絶対夜中に論文打ちながらニヤニヤしてるやつ

31：パロ速名無し 2026/05/13(水) 19:29:41 ID:WwEOxrA73

高棒「撤回しなくていいです」←これ最強の返し方やと思うけど誰も指摘せーへんのな

42：パロ速名無し 2026/05/13(水) 20:08:35 ID:G0Ocrk439

>>31
「ワシは怒ってないし許す気もある」っていう立場に高棒が移動した瞬間やからな　上手すぎる

67：パロ速名無し 2026/05/13(水) 20:50:48 ID:nw7CUH0g2

三次論争まで行ったSNS民を笑う気になれない、ワイも今参加してるし

78：パロ速名無し 2026/05/13(水) 21:09:29 ID:nSj9haKT3

>>67
四次論争「撤回の撤回の撤回の撤回」はもう集合論か何かや

89：パロ速名無し 2026/05/13(水) 21:24:26 ID:EKQyFOYW3

ちょっと待って。ワイ法学部3年やけど聞いてくれ。
民法上の「意思表示の撤回」は相手方に到達する前しかできへん。でも芸能人の公式声明って法的意思表示とは別物やから、民法がそのまま適用されるわけちゃうねん。久保谷先生が「一考察」ってタイトルにしてるのはまだ答えが出てないからやと思う。ここから先は解釈論になるから一概には言われへん

94：パロ速名無し 2026/05/13(水) 21:48:08 ID:YfQCea2P0

>>89
ニキ続き書いてくれ、止まるな

95：パロ速名無し 2026/05/13(水) 22:09:54 ID:Ml43utVX9

>>89
えっガチの法学部生おるの草

115：パロ速名無し 2026/05/13(水) 23:06:36 ID:Np1AW5Db4

>>89
もしかして花見坂大学のゼミ生やったりして

131：パロ速名無し 2026/05/13(水) 23:49:54 ID:6pjKel1y1

>>89
法学部ニキ、続き書き終わる前に気絶したんか

123：パロ速名無し 2026/05/13(水) 23:24:19 ID:j1vQDXoy0

当事者両方が沈黙してる中で法学者一人だけドンパチしてる構図がおかしすぎる

145：パロ速名無し 2026/05/14(木) 00:03:43 ID:X9pwL6KO7

久保谷先生、ひとりでルービックキューブ回しながら「撤回の撤回とは…」ってつぶやいてそう

156：パロ速名無し 2026/05/14(木) 00:25:07 ID:EGoqzCid6

>>145
これ解決したら普通に学術界でスターになれるんちゃう

178：パロ速名無し 2026/05/14(木) 01:09:40 ID:sPeXmpUv5

三次論争も笑えるけど確かに「撤回の撤回の撤回」どうなるかは気になるんよな

189：パロ速名無し 2026/05/14(木) 01:25:38 ID:ib8zjfQV7

>>178
n次撤回に一般解があるとしたらもう純粋数学の領域やで

195：パロ速名無し 2026/05/14(木) 01:49:13 ID:25SNYIgt8

>>178
哲学の授業で「撤回の逆元は存在するか」とか言い出すやつ絶対おるやろ

213：パロ速名無し 2026/05/14(木) 02:24:28 ID:PYR5Gvxa3

あのー、そもそも最初に中山巧太が何を言うたんですか？そこ大事じゃないですか？

231：パロ速名無し 2026/05/14(木) 03:09:11 ID:a9zTqHJk2

久保谷教授「撤回可能性の限界に関する一考察」←タイトル時点で「答えわかりません」ってカミングアウトしてるの草

245：パロ速名無し 2026/05/14(木) 03:24:30 ID:X8n9K1Eu2

>>231
「一考察」もそうやな。「結論」でも「解決」でもなく「一考察」。白旗に近いｗ

256：パロ速名無し 2026/05/14(木) 03:49:09 ID:CQBsnwNA2

>>231
これが久保谷先生の代表論文になる未来があると思うと怖い

267：パロ速名無し 2026/05/14(木) 04:07:32 ID:4DbPCVKk8

>>231
2100年の法学史の授業で「芸能ゴシップが学術論争を生んだ事例」として教科書に載る可能性あるんよな

412：パロ速名無し 2026/05/14(木) 06:08:39 ID:TCxVJd1e8

>>231
めちゃくちゃ遅れてきたけどレス231で爆笑した

278：パロ速名無し 2026/05/14(木) 04:23:29 ID:wn5PIQT23

花見坂大学法学部のゼミ生「今期のゼミのテーマは中山vs高棒です」←地獄すぎて草

301：パロ速名無し 2026/05/14(木) 05:09:35 ID:G9FX6mts3

高棒、ひとこと言うだけで法学者ひとりを動員してる件、どんな影響力やねん

356：パロ速名無し 2026/05/14(木) 05:45:30 ID:vPBJcXxZ2

「撤回」って言葉見すぎてゲシュタルト崩壊してきた。なんか川の名前みたいになってきたンゴ

489：パロ速名無し 2026/05/14(木) 06:22:00 ID:zsWecZCn2

今頃どこかの法学部でこの事件を卒論に使おうとしてる学生おると思うと温かい気持ちになる